各大杂志公布自己的高商排名，这对于法国的各大高商而言无疑是一次大考。虽然某一年的排名并不会直接影响招生情况，但是对于这些收费的高商而言，排名无疑还是会让他们提心吊胆。

就硕士阶段的排名和2013年相比，前五的高商还是老面孔，只是个别学校的位置有了变动（ESSEC和ESCP互换了位置）。         FIGARO自己的分析把ESSEC的上升归功为2013年上任的新校长的新战略，而把ESCP的名次下降归咎于前任校长离开带来的不稳定。当然，新校长来了，现在稳定了，这个效果可能要等2015年的排名才能看得出来。

6-10名的看点比较大，去年新合并的NEOMA和KEDGE都退出了前十。FIGARO的分析认为，这是典型的合并消化不良。刚刚合并的学校在风头过后的确是要面临很多实际问题的。只是不知道这种磨合需要持续多久。而FIGARO似乎通过SKEMA商学院给出了一个大概的时间表，2009年合并，而2014年回到了前十，显示出这个商学院解决了消化不良以后的爆发力。而另一种合并模式，AUDENCIA NANTES和南特中央理工、ENSA建筑设计学院的合并似乎得到了FIGARO的推崇。

其实我们觉得排名有一两名的波动这是很正常的。不同的机构，不同的标准，不同的权重都会影响排名的次序。比如ESSEC的这次回归就是标准的问题，去年我们就在分析里说过ESSEC去年的“声望”这个标准受到AMBA这个认证的牵连，而这个标准其实对于申请普通硕士的同学根本没有用。而今年我们在“认可度”这个标准里只看到EQUIS和AACSB这两个国际认证。

FIGARO的有一个观点我是赞同的，就是选择学校不是单看排名，还要看具体的偏向。今年的排名有7个标准（2013年有12个），分别为：1.被认可度（16.5%），主要参照学校被大机构如金融时报认可的程度，以及各种认证，如前所述的EQUIS和AACSB。2.教学和科研能力（17%），主要参照学校单位学生的老师数量，毕业于名校的老师数量，学校网络课程（MOOC）的注册人数，和老师在法国国家科研中心（CNRS）的平均星级。3.国际化（16%），主要参照学生海外实习的平均长度，在国外停留超过6个月的学生比例，合作的外国院校数量，获得国外双学位的学生比例，接受全英文授课的学生的比例。4.学生录取筛选度（18%），主要参考学生考入的难度。5.社会因素（7%），主要参考学费的便宜程度，对半工半读的鼓励，奖学金的发放度。6.其他（5%），主要参考学校给单位学生的预算和学生组织的数量。7.就业程度（20.5%），主要参考参加招生会的企业数量，毕业3个月内和6个月内找到工作的比例，平均工资等数据。

所以在选择学校的时候如果你是偏向学术能力的，那么就需要寻找学术能力比较高的学校。如果你偏向于就业，那么就按照就业程度来寻找学校。找到合适自己的学校而不是简单的只看综合排名是非常重要的。“合适”这个理念也同样是法国高商重视的，否则他们就不要组织面试，不要询问申请学生的动机了，直接按照GMAT,雅思，大学成绩这些数据来筛选就行了。

不过如果同学们没有什么偏好，那关注哪些数据比较好呢？在这7个数据里面，FIGARO着重显示了3个，就是：被认可度（1），国际化（3）和就业程度（7）。我们比较推荐同学们关注被认可度（1）和就业程度（7），因为被认可本身就是综合实力的表现。就业程度那就不用说了，大部分同学出国都是希望以后在职业生涯上能够更上一层楼吧。